Расчетные схемы >

Экспресс-опробования

Экспресс-опробования

Способ состоит в быстром наливе либо откачке из скважины некоторого известного объема воды и в последующем наблюдении за восстановлением уровня в той же скважине до первоначального положения. Рассмотрены решения, описывающие изменение уровня в наблюдательных скважинах.

Доступные решения

Решения Cooper (напорный пласт, совершенная скважина)

Решение Picking (напорный пласт, совершенная скважина, немгновенное начальное изменение уровня)

Решения с учетом скина опытной скважины (напорный пласт, совершенная скважина)

Решение Bouwer-Rice (безнапорный пласт, совершенная или несовершенная скважина)

Решения Hvorslev (набор решений для напорного или безнапорного пласта и различной конструкции опытной скважины)

Решение для трещиновано-пористой среды (горизонтальная система трещин)

Решение для несовершенной скважины с учетом скин-эффекта

Решение Сагеева с учетом скин-эффекта

Решение Dougherty-Babu для трещиновато-пористой среды с учетом несовершенства скважины и скин-эффекта

Для обработки экспресс-опробований в редакторе необходимо ввести данные восстановления уровня (время восстановления и замеры понижения/повышения), максимальное понижение (означает начальный скачок напора), радиус опытной скважины.  Для решений с несовершенной опытной скважиной ввести длину фильтра и вертикальное расстояние от центра фильтра до кровли пласта или уровня грунтовых вод. При использовании решения Picking необходимо указать время (длительность) откачки/нагнетания.

Литература

Bouwer H. The Bouwer and Rice slug test – an update // Ground Water. 1989. Vol. 27, N 3. P. 304–309.

Bouwer H., Rice R.C. A slug test for determining conductivity of unconfined aquifers with completely or partially penetrating wells // Water Resources Research. 1976. Vol. 12, N 3. P. 423–428.

Cooper H.H., Bredehoeft J.D., Papadopulos I.S. Response of a finite diameter well to an instantaneous charge of water // Water Resources Research. 1967. Vol. 3, N 1. P. 263–269.

Bredehoeft J.D., Papadopulos I.S. A method for determining the hydraulic properties of tight formations // Water Resources Research. 1980. Vol. 16, N 1. P. 233–238.

Hvorslev M.J. Time lag and soil permeability in groundwater observations // U.S. Army Corps Eng, Waterways Station. Vicksburg, MS. 1951. Bull. 36.

Picking L.W. Analyzing the recovery of a finite-diameter well after purging at an unknown rate – A substitute for slug-testing // Ground Water. 1994. Vol. 32, N 1. P. 91–95.

Yeh H.-D., Yang S.-Y. A novel analytical solution for a slug test conducted in a well with a finite-thickness skin // Advances in Water Resources. 2006. Vol. 29, N 10. P. 1479–1489.

Barker J.A., Black J.H. Slug test in fissured aquifers // Water Resources Research. 1983. Vol. 19, N 6. P. 1558–1564.

Yeh H.-D., Chen Y.-J., Yang S.-Y. Semi-analytical solution for a slug test in partially penetrating wells including the effect of finite-thickness skin // Hydrol. Process. 2008. Vol. 22. P. 3741–3748.

Sageev A. Slug test analysis // Water Resources Research. 1986. Vol. 22, N 8. P. 1323–1333.

Dougherty D.E., Babu D.K. Flow to a partially penetrating well in a double-porosity reservoir // Water Resources Research. 1984. Vol. 20, N 8, P. 1116–1122.